La nave de los mariscadores se licitará en cuanto Costas apruebe la concesión

Publicado en: Diario de Cádiz

El Gobierno local ratifica su compromiso con el proyecto a pesar de no incluirse finalmente en las actuaciones del Proteja.

El PSOE dice que "no había otro camino" tal y como el PA ha manejado el tema

IU dice que el Ayuntamiento cedió los terrenos hace más de un año. "Desde entonces, sabía que tendría que pedir los permisos correspondientes a Costas, sabía que allí no se iban a sembrar tomates y, a pesar de ello, ha demorado hasta el último minuto la petición de los permisos con toda una sarta de excusas".

La construcción de la nave para el criadero que la asociación de mariscadores Virgen del Carmen quiere instalar en Puente de Hierro fue uno de los temas que centró el debate plenario del pasado viernes, la última sesión del curso político.

Primero, porque la actuación se sacó de los fondos Proteja al precisar de la tramitación de la concesión administrativa previa por parte de Costas -tal y como la Demarcación ha contestado al Ayuntamiento- y, por tanto, resultaba imposible cumplir con los plazos fijados para estas inversiones de la Junta de Andalucía.

Y, segundo, porque el equipo de gobierno planteó entre los asuntos urgentes una modificación de crédito por importe de 120.000 euros para afrontar la construcción de dicha nave, una vez cumplimentado el trámite debido y solicitada la autorización administrativa de los terrenos de Costas.

El tema ha seguido siendo objeto de comentarios políticos durante todo el fin de semana. El equipo de gobierno andalucista ha reiterado su compromiso con el proyecto y ha asegurado que la nave de los mariscadores se construirá con fondos municipales. "El Gobierno Municipal de San Fernando es el único que ha mostrado verdadero interés por esta magnífica iniciativa que puede crear muchos puestos de trabajo en nuestra ciudad", aseguran en un comunicado remitido en el que reprochan a sus antiguos socios de gobierno, los populares, de intento de manipulación.

Aluden los andalucistas al rechazo del PP en el Pleno, que culpó al Gobierno de De Bernardo de excluir el proyecto de las actuaciones incluidas en el Plan Proteja y consensuadas entre todos los grupos políticos. Toda mera estrategia política de confrontación, según el PA.

El equipo de gobierno, tras el pleno, se puso en contacto con la asociación de mariscadores para explicarles lo ocurrido y ratificarles su compromiso con la construcción de la nave, una vez aprobada la modificación presupuestaria que dota de 120.000 euros a la realización de dicho proyecto.

"El Ayuntamiento de San Fernando está en disposición de afirmar que estamos dispuestos a adjudicar las obras en el preciso momento en que Costas apruebe dicha concesión. Ni un minuto después", sostiene.

También el PSOE se ha pronunciado respecto a lo ocurrido el pasado viernes en el pleno con la nave de los mariscadores. La concejala socialista Marta Bricco asegura que la modificación de crédito -que su grupo apoyó, con lo que permitió que el PA la sacara adelante- "era el único camino tal y como el alcalde había llevado la situación".

"Como siempre, el Partido Andalucista ha jugado sucio y ha engañado al resto de partidos del Ayuntamiento y a la propia asociación de mariscadores", sostiene Bricco, que recuerda que, efectivamente, la inclusión del proyecto en el Proteja había sido pactada por todos los grupos. "El informe de Costas necesario llegó al Ayuntamiento antes del pleno y se podría haber incluido sin problemas entre los proyectos del Proteja, sin embargo, el alcalde incumplió el acuerdo político como habitualmente suele hacer", puntualizó.

El PSOE -asegura- actuó de forma responsable al apoyar la modificación presupuestaria puesto que, de esta forma, evitó que quedara paralizado el proyecto. Además propuso la inclusión de una partida de 18.000 euros para la instalación eléctrica de la nave que fue aprobada".

En el mismo sentido se ha manifestado la asamblea local de Izquierda Unida. Su coordinador, Pedro Reyes, ha recordado que el Ayuntamiento cedió los terrenos hace más de un año. "Desde entonces, sabía que tendría que pedir los permisos correspondientes a Costas, sabía que allí no se iban a sembrar tomates y, a pesar de ello, ha demorado hasta el último minuto la petición de los permisos con toda una sarta de excusas".

Entre salinas y mariscadores

Publicado en: Información / San Fernando / Autor: José F. Cabeza

Esta misma semana en San Fernando se han visto las dos caras de la misma moneda, unos que despegan y otros que lo intentan pero que no les dejan. En efecto, toca hablar del inmenso futuro que se le presume por delante a la Salina de San Vicente -se lo ha ganado a pulso la familia Ruiz-, y el futuro incierto que por el momento rodea al proyecto de la Asociación de Mariscadores Virgen del Carmen, que lleva más de un año peleando por hacer una nave que en cuatro años generaría dos centenares de puestos de trabajo y que por el momento sigue instalada en la incertidumbre.

San Vicente está marcando el ritmo, y de que manera, para recuperar la tradición salinera de la Bahía y que tanto dio a esta tierra. El enemigo lo tiene en casa con la normativa española que les impide comercializar sus productos en territorio nacional, mientras que los países vecinos de la Unión Europea, gracias a sus legislaciones nacionales, campan a sus anchas por España. En ello se está trabajando y se espera que en los próximos meses se le dé la vuelta a la tortilla. Pero mientras esto llega, la histórica salina isleña va por delante del resto y este toro no le cogerá dormida. Tiempo al tiempo.

En el otro extremo se encuentran los mariscadores con su infatigable presidente José Marín a la cabeza, al que le tiene que doler mucho la cara de los portazos que se está llevando cada vez que llama a una u otra administración.

Muchos pensarán que su iniciativa y la de sus asociados puede sonar al sueño de unos locos, pero visto como está el panorama laboral, y aún más en La Isla, todo lo que sean propuestas y sumar, bienvenidas sean. Es por ello que las fuerzas políticas isleñas y las de fuera no pueden enfrascarse en una lucha encarnizada por ponerse las medallas sobre el proyecto marisquero. Aquí deben de ir todos a una y, llegado el momento, que a cada uno le pegue la palmadita en la espalda quien considere oportuno. Y es que no cabe la menor duda que dotar de un equipamiento a los mariscadores isleños, y a los de la Bahía en general, supondría eliminar de un plumazo esa situación de furtivismo en la que viven constantemente la gran mayoría de ellos, que tienen que estar constantemente mirando hacía atrás mientras desarrollan su labor por si viene la Benemérita.

Y llegados a este punto, toca recordar esa máxima que durante los últimos años ha pregonado el alcalde isleño, Manuel María de Bernardo, sobre su idea de que San Fernando, por sus condiciones insulares, no tiene más remedio que mirar al mar para buscar un resquicio y levantar cabeza. Se refería a la puesta en marcha de varios puertos deportivos -dos de los cuatro previstos ya están en marcha-, pero quizás tiene ahora la oportunidad de girar la cabeza hacia un lado y ver que también hay otras alternativas para buscar generación de empleo y riqueza en La Isla y éstas pasan por la industria salinera que propone San Vicente y por la explotación marisquera que pretende Virgen del Carmen.

Volviendo al proyecto de la nave de los mariscadores, la aprobación en el último Pleno de su construcción por medio de una modificación de crédito no ha sentado demasiado bien a Marín y compañía, que prefería que se hiciese con los fondos del Proteja, pero ahora mismo es el clavo ardiendo al que se tienen que coger, puesto que más que nunca parece que todo tiene visos de solución. Ahora toca la parte administrativa y confiar en que el equipo de gobierno, con la Gerencia de Urbanismo a la cabeza, no demore en demasía los plazos para su construcción, ya que los mariscadores se podrían tirar otro año blanco y los ánimos ya están bastante caldeados.
Lo dicho, todo apunta a que La Isla va a tener que volver a sus orígenes ante las pocas o escasas posibilidades laborales que en estos momentos ofrece la ciudad, ahogada por el Parque Natural y los terrenos militares, y confiar en dos sectores tradicionales como son el salinero y el marisquero para, al menos, paliar en parte la larga lista de desempleo que en los últimos años viene soportando San Fernando. Los primeros pasos, algunos de ellos muy avanzados, ya se han dado, pero la patata está ahora en manos de las fuerzas que nos gobiernan, que más que nunca deben de estar del lado del que les está ofreciendo la posibilidad de buscar alternativas, y más ahora donde España no termina de repuntar y no se atisba el fin de la crisis.

Pleno crispado: El alcalde dejó fuera del Proteja la nave prometida a la Asociación “Virgen del Carmen” y acordada en junta de portavoces

Publicado en: Información / San Fernando /

Fue la construcción de la nave para el proyecto de la Asociación de Mariscadores Virgen del Carmen la que encendió la mecha y provocó el enfrentamiento más duro que se recuerda entre Gobierno local (PA) y oposición (PSOE y PP).

Al respecto, Daniel Nieto instó al alcalde a cumplir el acuerdo plenario para que se incluyese su construcción dentro de los proyectos del Proteja y toda vez que Costas había dado el visto bueno para que se hiciese en la zona de Punta Chapela. Una postura similar a la que defendió el edil del PSOE, Fernando León, quien también instó al alcalde a cumplir con lo conveniado en junta de portavoces.

De Bernardo salió al quite mostrando el papel enviado por Costas y en el que se indica que la construcción del edificio es compatible en esa zona, pero en el que también deja claro que para ello había que tramitar la correspondiente autorización administrativa. Pues bien, el alcalde trató de quitarse de encima a la oposición señalando que la nave se hará, pero que hay que pedir los permisos y se superan los plazos para los proyectos del Plan Proteja.

Finalmente la ejecución de la misma será posible gracias al siguiente punto que se abordó en el orden del día como fue una modificación de crédito de 400.000 euros que se destinarán a diversas partidas, siendo una de ellas de 120.000 para la citada nave. La modificación salió adelante con el voto de PA y PSOE y en contra del PP. El apoyo socialista estuvo supeditado a la inclusión de otros 18.000 euros para la instalación eléctrica de la nave, un extremo que fue aceptado por los andalucistas.

Esta decisión no cumple con las expectativas de los mariscadores, que pedían que se hiciese con el Proteja para acortar plazos y empezar a trabajar cuanto antes.

Costas da el visto bueno a la nave en Chapela para los mariscadores

Publicado en: Información / San Fernando /

Virgen del Carmen quiere que en el Pleno se aprueba su inclusión en los proyectos del Proteja. El presidente de la Asociación de Mariscadores Virgen del Carmen, José Marín, ha asegurado que Costas ha remitido un fax esta misma semana al Ayuntamiento en el que da el visto bueno al proyecto que tiene dicha entidad para que se construya la nave en la zona de Punta Chapela, los terrenos que hace ahora casi un año fueron cedidos a los mariscadores por parte del Gobierno local.

Pues bien, para Marín el alcalde isleño, Manuel María de Bernardo, no tiene ahora excusa alguna para que se incluya la construcción de la nave con los fondos del Proteja. “Sabemos que el tema se abordará en el Pleno de este viernes y que la intención del Ayuntamiento es destinar 124.000 euros para hacerla pero por otro línea, no por el Proteja”, señala el presidente de Virgen del Carmen, quien no ve con buenos ojos esta segunda opción, puesto que considera que se tardaría al menos un año más en poner en marcha el proyecto. “Si se hace a través del Proteja en menos de dos meses ya estaríamos unas 20 personas trabajando allí, porque hay que recordar que está en juego el futuro de muchas familias que vivimos de esto”.

Marín se mostraba crítico con la actitud que ha tomado el alcalde en los últimos meses con respecto al proyecto de los mariscadores de la nave para el criadero y la depuración de moluscos. “No sé porqué pero creo que ha subido al carro del engaño con nuestra asociación. Mucho nos tememos los mariscadores que el alcalde se va a convertir en la segunda parte del delegado provincial de Pesca, que durante el último año nos ha estado dando largas”.

El presidente de Virgen del Carmen entiende que la iniciativa de la asociación cumple con todos los requisitos para entrar por el Plan Proteja, sobre todo porque generará puestos fijos de trabajo en los próximos años. “Además, tiene el visto bueno de la Delegación de Gobierno, de los sindicatos y de Diputación”, asegura.
José Marín también se ha mostrado indignado con la actitud que ha mantenido últimamente con ellos la delegada de Desarrollo Sostenible. “En los últimos cuatro meses ni siquiera se ha dignado a cogerme el teléfono”, afirmando que la situación ha tomado tal cariz que en estos momentos las negociaciones han cambiado de manos y las está llevando el delegado de Vías y Obras, Manuel Gómez Piñero.

Por último, Marín ha pedido al portavoz del PP en el Ayuntamiento, Daniel Nieto, que medie por la asociación en la sesión plenaria que se desarrollará este viernes a partir de las nueve y media de la mañana y que solicite que la construcción de la nave se haga con los fondos de la Junta de Andalucía. De hecho, la asociación ha anunciado que tiene previsto acudir al Pleno para ver in situ lo que sucede con el proyecto.

Otra Resolución que nada resuelve ni a los mariscadores ni al desarrollo sostenible del marisqueo.

Se supone que una Delegación Provincial de la Junta de Andalucía está para acercar territorialmente las competencias de esta al ciudadano, y a su vez para llevar las circunstancias propias de cada territorio a los gestores de la Junta, pero al parecer, en nuestra provincia, lejos de ser así, la Delegación Provincial de Pesca ni facilita ni escucha ni atiende ni se presta a conocer las necesidades reales de sector marisquero.

La muestra está en que seguimos teniendo los mismos problemas, los gastos de Autónomo y Seguridad Social no los podemos asumir y a los pocos que intentamos afrontarlos, la Delegación Provincial nos siguen poniendo trabas, para que los que queremos salir del furtivismo con la obtención del carné profesional y regularizar su situación, no podamos hacerlo, una tras otra siguen devolviendo las solicitudes con la misma Resolución de Inadmisión a Tramite.

El cupo fijado en 183 Licencias para la provincia, fueron dispuestos en virtud de “Un estudio realizado”, según respondió el Subdirector de Pesca, Sr. Gaitero a las preguntas realizadas por el parlamentario de IU, Ignacio García durante la reunión que nuestra Asociación mantuvo con la Directora General de Pesca.

Ningún mariscador ni nuestra Asociación tiene constancia de de dicho “Estudio” ni conocemos las conclusiones ni los criterios del mismo para fijar en 183 el nº de carnés, dándose la circunstancia de que por parte de “Virgen del Carmen” se ha solicitado por escrito el Informe del mismo y hasta la fecha no se nos ha contestado.

El único Informe del que tengamos constancia de haberse realizado para la Bahía de Cádiz, fue hace algo más de dos años, realizado por la Empresa Pública por encargo de la DGP en la que la Asociación “Virgen del Carmen” colaboró desinteresadamente y poniendo nuestros propios medios de transporte y profesionales, y del que posteriormente no supimos nada ni se nos informó, ni de las conclusiones ni si el mismo fue o no vinculante para las decisiones de regulación del marisqueo en la Bahía.

La AMBC “Virgen del Carmen” considera que la Delegación Provincial ni sirve a los intereses de los administrados, ni “estudia e informa con criterio” a los que desde la Junta tienen que ordenar y regular, basados en la realidad del sector y en la sostenibilidad medioambiental.

Mientras tanto se nos sigue posponiendo cualquier posibilidad de reunión y de dialogo con el Delegado provincial, se nos cancelan reuniones acordadas, se nos cierra, vía Resolución, la posibilidad de regularización, con la denegación sistemática de solicitud del carné. Se nos sigue poniendo trabas y se nos sigue condenando al furtivismo.

Mariscadores de entre 40 y 60 años se ven obligados a correr ...

Mariscadores de entre 40 y 60 años se ven obligados a correr de los agentes del Seprona, como en las mejores escenas de la época franquista.

La semana pasada, muchos mariscadores de la bahía se han visto obligados a salir corriendo de los agentes del Seprona para evitar las multas, y todo en virtud de una Ley del 2008, modificada a primeros del 2010, absurda, sin pies ni cabeza, redactada desde los despachos por técnicos que desconocen la realidad de la profesión y mucho menos el entorno medioambiental donde ejercemos nuestro trabajo y que obliga a los mariscadores a trabajar fuera de esa Ley por la imposibilidad de cumplirla, porque si no ganan para comer, menos aún para seguridad social, alta como autónomo y sanciones; Ley para la que nunca han tenido en cuenta nuestras aportaciones, sugerencias y denuncias.

La solución a esta situación está precisamente en oír y atender a los mariscadores y en la ejecución de nuestro Proyecto, que “normalizaría” y dignificaría nuestra profesión al tiempo que crearía puestos de trabajo estables y garantizaría la comercialización y el consumo con los controles sanitarios necesarios.

Se da la circunstancia de que algunos mariscadores han querido normalizar su situación y han solicitado el carnet durante el 2009, les dijeron que hasta enero del 2010 no podrían solicitarlo y actualmente que hasta octubre y se lo siguen denegando; Resulta paradójico que un compañero de nuestra asociación posee dicho carnet desde hace quince años, que nunca ha tenido problemas para su renovación y por primera vez, este año, aún no se lo han renovado, a pesar de haberlo solicitado en tiempo y forma, lo que contradice el espíritu de la Ley en vigor y las supuestas obligaciones de los responsables de su cumplimiento.

Por lo que nos volvemos a preguntar si
¿Puede ser que lo que está sucediendo, es una formula para impedir que los mariscadores se organicen y legalicen su situación?

¿Puede ser un intento de frenar la lucha de “Virgen del Carmen?.

Por otro lado, tenemos constancia de que otras asociaciones y empresas que también dependen de la misma normativa y administraciones, han recibido en cuatro años hasta dos millones de euros en subvenciones y alguna, dedicada al cebo vivo, han percibido hasta 300.000 euros en tres años, sin que esto suponga que antes y después de este periodo no hayan percibido otro tipo de ayudas, y sin que exista constancia de los puestos de trabajo que hayan podido crear, ayudas económicas de los mismos fondos europeos que a nosotros nos han denegado.

Nuestra asociación, sigue solicitando reuniones con los responsables, sigue solicitando ayuda técnica, sigue solicitando “el estudio” por el que se limitan los carnets y que no consta en la Ley, y seguirá con cuantas actuaciones sean pertinentes hasta conseguir nuestros objetivos, trabajar con dignidad y vivir con dignidad.

¿Quién ha puesto trabas a nuestro proyecto, por acción o por omisión?

Cinco meses antes de que nuestra Asociación solicitara a la Dirección General de Pesca, dependiente de la Consejería de Pesca y Agricultura de La Junta de Andalucía, ayuda y auxilio para la realización de nuestro Proyecto y que el mismo fuera incluido en sus programas de subvenciones, mantuvimos una reunión con D. Juan Antonio Blanco, Delegado Provincial de Pesca, para exponerle nuestras necesidades de apoyo y asesoramiento y el mismo nos prometió que si conseguíamos los terrenos para la ubicación de las instalaciones, nos garantizaba la subvención del 50% del Proyecto.

Fallados los intentos de que el ayuntamiento de Cádiz nos cediera o autorizara la ubicación en su término municipal, conseguimos el apoyo del alcalde de San Fernando con la cesión de una parcela en las inmediaciones del Puente de Hierro y en Octubre del pasado año tramitamos nuestra solicitud a la Dirección General.

Posteriormente y en repetidas ocasiones nos presentamos en los despachos del Jefe de Servicio de Desarrollo Pesquero, D. Ángel Ruiz Díaz y en del Asesor Técnico del Servicio de Desarrollo Pesquero, D. Ángel Farque Rey, siempre con la preocupación y la pregunta de si nuestra solicitud había sido formulada correctamente o si faltaba algún documento o alguna formalidad que reformular.

Durante tres meses, todas las respuestas que obtuvimos fueron las mismas “Estamos en ello…, ya os informaremos” y ante nuestra insistencia en obtener información y asesoramiento, fuimos, literalmente, desalojados a empujones por el señor Farque con un “fuera de aquí, déjennos trabajar…”.

Posteriormente recibimos notificación escrita de que nuestro Proyecto no había sido incluido en el programa de subvenciones “por no dar el perfil” exigido en las condiciones establecidas.
Es decir que, nos fue denegada la subvención por “no dar el perfil” al que previamente lo responsables provinciales se negaron a explicarnos e informarnos.

Ante nuestra frustración y perplejidad, formulamos Recurso de Reposición que hasta el día de hoy no ha sido resuelto o al menos, nada se nos ha notificado y recurrimos a la ayuda de distintas instancias políticas para asesorarnos, hasta que finalmente conseguimos una entrevista con la Directora General de Pesca, Doña Margarita Pérez Martín gracias a la intermediación del parlamentario de IU, Ignacio García, reunión de la que salimos satisfechos tras la promesa de la Directora de que en quince días nos informaría de los requisitos y tramites necesarios para reformular nuestra petición de subvención.

Y así fue. El pasado 13 de mayo recibimos la esperada comunicación de la Dirección General con el deseo de que nos fuera “de utilidad para la debida presentación ante la Delegación Provincial para que desemboque en la iniciación de los expedientes administrativos correspondientes…”
En principio y según las indicaciones recibidas, resulta que los mariscadores hemos perdido un año en papeleos inútiles por habérsenos negado la necesaria información que en su día habíamos solicitado, y los requisitos que ahora nos exigen se hacen muy difíciles y casi imposibles de cumplimentar, sin ayuda, asesoramiento y el dinero del que no disponemos por nuestra condición de trabajadores humildes que apenas ganamos para el sustento diario de nuestras familias.

Actualmente hemos solicitado de nuevo ayuda técnica al Delegado Provincial, D. Juan Antonio Blanco y continuamos recabando ayuda y apoyos.

Por ello nos preguntamos, ¿Qué intereses existen para que a un proyecto que puede crear en pocos años 200 puestos de trabajo estables se le pongan tantas trabas por parte de la administración, cuando este debería ser un objetivo principal y urgente para ellos? ¿Por qué se nos niega la posibilidad de salir de la economía sumergida y del furtivismo?

Ante tantas trabas e impedimentos por parte de los responsables provinciales, nos planteamos, si no deberían dimitir de sus cargos ya que no responden a las necesidades de nuestro colectivo y por tanto no prestan el servicio necesario a los ciudadanos.

José Marín,
Presidente de AMBC